Duurzaamheidskompas

Volgende week ben ik uitgenodigd als panellid bij een discussie over duurzaamheid. Nou vind ik mezelf absoluut geen deskundige op dat gebied, maar het leek me leuk om een keer de ‘burgerstandpunten’ uit te dragen

Op voorhand heb ik enkele stellingen toegemaild gekregen die mogelijk de revu gaan passeren die woensdagavond. Een van de stellingen is ‘Kernenergie is noodzakelijk om te voldoen aan onze energiebehoefte’.

Zoals ik al zei, ik ben geen milieu- of energiedeskundige. Ik had in het verleden nooit echt nagedacht over kernenergie. Ik ben me als consument bewust dat er groene alternatieven zijn. Dat was ook een van de redenen dat we als gezin zijn overgestapt naar Green Choice vorig jaar. Naar aanleiding van mijn research bleek dat deze energieleverancier de enige is die volledig ‘groene’ en verder geen grijze energie aanbiedt.
Toevallig ben ik er net achtergekomen dat er gelukkig meerdere leveranciers zijn die een pluim verdienen. Windunie is tevens een leverancier met Milieukeur die 100% groene energie levert van eigen bodem. Ik heb op www.groenestroomjagraag.nl gelezen dat Eneco ook goed bezig is. Weliswaar levert Eneco slechts 17% aan groene energie, het bedrijf heeft duurzame ambities en is deze momenteel stap voor stap aan het realiseren.

Enfin, terugkomend op kernenergie. Als leek wist ik niet precies wat deze vorm van energiewinning inhield. Schiekunde en Natuurkunde waren wat dat betreft niet mijn favoriete vakken op school. Tijdens mijn onderzoek op het net ben ik gestuit op enkele benoemenswaardige websites op het gebied van (duurzame) energie. Bij de Vlaamse site Mother Earth kun je door middel van factsheets haarfijn uitzoeken wat kernenergie nou is. Interessant om te zien hoe het hele chemische proces werkt. Maar wat ik boeiender en vooral belangrijker vind: wat doet het met mens en milieu?

Ik schrok toen ik las dat massieve hoeveelheden radioactieve afval dat onder meer na verwerking van Uranium vrijkomt, moet worden opgeslagen in bunkers die duizenden jaren beheerd moeten blijven. Dit, omdat de radioactiviteit van dergelijke scheikundige elementen soms tot miljoenen jaren nodig hebben om maar iets van effect te verliezen. 
Daar waar Uraniumontginning plaatsvindt in landen als Afrika, lijdt ook de bevolking en de natuur onder deze activiteiten. Mensen die bij een kerncentrale werken of in de buurt van deze processen leven zijn vaak in levensgevaar. Ziekten als kanker zijn daar allang geen uitzondering meer.
De kans dat er ergens een kerncentrale ontploft (denk aan Tjernobil), of nog erger tot ontploffing gebracht wordt door bepaalde groepen in de wereld, is helaas niet meer te onderschatten. Bovendien is kernenergie bepaald niet goedkoop om te produceren. Al vind ik dat het minst belangrijke, aangezien we ons meer moeten focussen op de negatieve, of ronduit gevaarlijke gevolgen ervan.

Ik denk dat kernergie een laaste redmiddel zou moeten zijn. We hebben zoveel mogelijkheden, zoveel onuitputtelijke, natuurlijke bronnen als wind, (zee)water en zon die we kunnen gebruiken, die nauwelijks tot geen CO2 uitstoot veroorzaken, geen gevolgen hebben voor het milieu. Waarom dan nog overwegen om kernenergie te gebruiken?

Mocht je de politiek een handje willen helpen door een petitie te ondertekenen en ‘Ja’ te roepen voor groene energie, dan kun je kijken op Nederland Krijgt Nieuwe Energie.

Ik hoop dat iedereen vandaag nog overstapt op groene energie. Het kost wellicht iets meer dan grijze energie. Maar je verbruikt het ten minste met een gerust hart, wetende dat je een wereld achterlaat voor je kinderen waar nog op een normale manier te leven valt…